提供了全部106项指标数据的3家水厂，他们的数据均全部合格

ROro反渗透报导：七月一日起，国家标准《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）在全国各地范畴内强制性执行，检验指标值从原先的35项提升到106项，对接国际性通用性水质检测标准。在同一天，南京市群众程渊和李春华向全国各地35家水厂寄出去了政府部门信息公示申请表格，规定这种水厂提供新标准执行后对原厂饮用水开展的初次水质监测的检验新项目和数据。依据《政府信息公开条例》，水厂接到申请办理后应当十五个工作日之内回复。现如今，这一限期已过，这种水厂的回复状况怎样？下一步，这2位群众又有哪些准备呢？“到现阶段，大家一共收到了7家水厂的回复，也仅有这7家是在要求的期内回复的。”程渊告知新闻记者。

七月一日，程渊和李春华南京向全国各地35家水厂寄出去了政府部门信息公示申请表格，她们应用的是EMS服务项目。依据EMS的揽收查寻，到7月4日，除开有3家水厂详细地址拆迁，另有1家水厂没有人查收外，其他的水厂均收到了她们的申请办理。“大家除去法定节假日后能够算出去，依照《政府信息公开条例》，7月25日这种水厂都应当向大家做出回复。”程渊说，“但仅有南宁市、北京市、厦门市、成都市、武汉市和福州市这6家水厂在这个时间以内给了回复。”“除此之外，太原市水厂由于详细地址拆迁沒有在首先时间接到申请办理，大家又再次寄出去。7月27日，大家收到了她们的回复。”程渊填补道，“因而，仅有7家水厂在法定时限内回复，仅占数量的五分之一。”

ROro反渗透报导：厦门市和武汉市的水厂则告之，有关数据已发布在网络上，能够随时随地查寻。“大家依照她们提供的网址查询，发觉这2家水厂发布的数据也不全。”程渊说，“武汉市仅有4项指标值发布在网络上，并且仅有一个月的数据；厦门市好一点，但也仅有39项指标值，而且也仅有3个月的数据。”除此之外，南宁市和成都市的2家水厂则沒有提供检验的数据。南宁市绿城水务7月3日拨通程、李二人，表明假如她们是以企业为名申请办理公布，请再次发公函；若她们是以本人为名申请办理，则请她们到南宁市查看。成都供水公司7月9日给两个人发过来电子邮箱，称“依据《四川省城市供水条例》第十八条的有关要求，‘县级以上地区市人民政府城市供水和环境卫生行政部门主管机构理应按时公布城市供水水体状况。一切企业和本人，不可私自根据主流媒体、互联网、手机信息、联名信等方法公布城市供水水体状况。’”因而，她们“不可以私自公布城市供水水体状况，请向成都市人民政府城市供水和环境卫生行政部门主管机构提交申请。”

“成都市层面的回复使我们有点儿不明白。”程渊表明，“她们根据的《四川省城市供水条例》显著违背了上位法《政府信息公开条例》的相关要求，在法律法规上是毫无根据的。”提供了所有106项指标值数据的北京市、福州市和太原市3家水厂，她们的数据均所有达标。但是，这种数据在程渊来看，也是有不理想化的地区。“依照大家原先的申请办理规定，大家期待她们提供的是七月一日新标准执行当日，原厂水水体的106项指标值检验数据。”程渊表述，“但北京市提供的是4月份的数据，福州市和太标准是6月份的数据。”即然规定提供七月一日的数据，为什么用以前的数据替代？是不愿意提供還是沒有数据呢？北京饮用水集团公司的回复也许能够表述这个问题：“依照国家标准的规定，供电企业须对原厂水依照日检9项、月检42项、大半年或一年(以地下水为水资源的为大半年，以地表水为水资源的为一年)检106项等规定开展检测。”正由于这一缘故，北京饮用水集团公司向二人提供了七月一日日检9项指标值的数据和4月份106项指标值检验的結果。

ROro反渗透报导：“这也许是国家标准要求较为模糊不清的一点。”程渊说，“可是大家觉得，七月一日国家标准执行，水厂假如连这106项指标值的原始数据也没有，仿佛也说不过去。”“我、李春华也有此外几个盆友一直都很关心饮用水水体，大家期待能作出一份全国各地饮用水水体汇报。这也是大家申请信息公布的缘故。”程渊告知新闻记者，“一般来说，饮用水供电几个阶段：饮用水源地在许多地区全是信息保密的，没法调研；管道网则是好几家管理方法，调研难度系数也非常大；二次供水阶段比管道网也要错乱；仅有水厂这一阶段相对性非常简单，并且原厂水体毫无疑问会出现检验，要到数据的概率较大。”殊不知，申请信息公布获得的答复并不可以令人令人满意。下一步，程、李二人又有哪些准备呢？“下一步大家可能对这些沒有回复和回复但沒有提供数据的水厂明确提出行政裁决。”程渊表明，“依照要求，行政裁决可能递交到地方政府法制办，坚信那样会给水厂一些工作压力。”“提到行政裁决的申请办理从这周便会相继寄出去。”程渊表露，“除此之外，大家很有可能挑选几个水厂提到行政诉讼法。”“本次大家主要是向各市辖区和省级城市，及其深圳市和厦门市等地的水厂要数据。未来大家还准备向大量县一级的水厂明确提出信息公示申请办理。”程渊表明。